HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT FÜR ARBEITGEBER, ARBEITNEHMER UND BETRIEBSRÄTE
URTEILE, GESETZGEBUNG, ARBEITSMARKT & SOZIALES

URTEILSDIENST
KontaktKONTAKT
REFERENZEN
MITGLIEDSCHAFTEN
  • m_dav
  • logo_vdj


ARBEITSRECHT AKTUELL // 14/011

Dis­kri­mi­nie­rung we­gen der Re­li­gi­on bei der Dia­ko­nie

Kirch­li­che Ar­beit­ge­ber dür­fen kon­fes­si­ons­lo­se Be­wer­ber bei der Be­set­zung von Stel­len mit "welt­li­chen" Ar­beits­auf­ga­ben nicht be­nach­tei­li­gen: Ar­beits­ge­richt Ber­lin, Ur­teil vom 18.12.2013, 54 Ca 6322/13
Gesetzestext mit darauf liegendem Holzkreuz Müs­sen al­le Mit­ar­bei­ter der Dia­ko­nie gu­te Chris­ten sein?

08.01.2014. Das Ar­beits­ge­richt Ber­lin hat in ei­nem ak­tu­el­len Fall ent­schie­den, dass ein dia­ko­ni­scher, d.h. zur Evan­ge­li­schen Kir­che Deutsch­lands (EKD) ge­hö­ren­der Ar­beit­ge­ber ei­nen Stel­len­be­wer­ber zu Un­recht we­gen sei­ner Re­li­gi­on dis­kri­mi­niert hat.

Zwar kön­nen kirch­li­che Ar­beit­ge­ber Be­wer­ber in be­stimm­ten Fäl­len we­gen ih­rer Re­li­gi­on oder Welt­an­schau­ung be­vor­zu­gen oder be­nach­tei­li­gen. Die­ses Recht be­steht aber nur bei der Ver­ga­be von Stel­len, bei de­nen es auf die Re­li­gi­on an­kommt.

Die­ses Son­der­recht hat das Ar­beits­ge­richt Ber­lin dem ver­klag­ten dia­ko­ni­schen Ar­beit­ge­ber ab­ge­spro­chen, weil die aus­ge­schrie­be­ne Stel­le mit der Ver­kün­di­gung des christ­li­chen Glau­bens we­nig bis nichts zu tun hat­te: Ar­beits­ge­richt Ber­lin, Ur­teil vom 18.12.2013, 54 Ca 6322/13.

Wann kommt es bei der Ar­beit für ei­nen kirch­li­chen Ar­beit­ge­ber auf die Re­li­gi­on an?

Das All­ge­mei­ne Gleich­be­hand­lungs­ge­setz (AGG) ver­bie­tet Dis­kri­mi­nie­run­gen im Er­werbs­le­ben aus Gründen der Re­li­gi­on oder Welt­an­schau­ung.

Die­ses Dis­kri­mi­nie­rungs­ver­bot er­fasst ins­be­son­de­re auch die Stel­len­aus­schrei­bung und Stel­len­be­set­zung. Ar­beitsplätze müssen nämlich gemäß § 11 AGG un­ter Ver­mei­dung von Dis­kri­mi­nie­run­gen aus­ge­schrie­ben wer­den.

Und natürlich darf der Ar­beit­ge­ber auch nicht die Aus­wahl zwi­schen meh­re­ren, ob­jek­tiv gleich gut ge­eig­ne­ten Stel­len­be­wer­bern aus Gründen ei­ner ihm lieb­sa­men oder un­lieb­sa­men Re­li­gi­on tref­fen (§ 2 Abs.1 Nr.3 AGG).

Al­ler­dings er­laubt § 8 Abs.1 AGG ei­ne un­ter­schied­li­che Be­hand­lung von Stel­len­be­wer­bern we­gen ih­rer Re­li­gi­on, wenn die Re­li­gi­on

  • we­gen der Art der aus­zuüben­den Tätig­keit oder
  • der Be­din­gun­gen ih­rer Ausübung

ei­ne we­sent­li­che und ent­schei­den­de be­ruf­li­che An­for­de­rung dar­stellt. Außer­dem muss der Zweck ei­ner sol­chen Un­gleich­be­hand­lung von Be­wer­bern rechtmäßig und die Un­gleich­be­hand­lung an­ge­mes­sen sein.

Darüber hin­aus dürfen Re­li­gi­ons­ge­mein­schaf­ten und ih­re ka­ri­ta­ti­ven Ein­rich­tun­gen gemäß § 9 AGG Stel­len­be­wer­ber je nach ih­rer Re­li­gi­on un­gleich be­han­deln, wenn ei­ne be­stimm­te Re­li­gi­on oder Welt­an­schau­ung un­ter Be­ach­tung des Selbst­verständ­nis­ses der je­wei­li­gen Re­li­gi­ons­ge­mein­schaft oder Ver­ei­ni­gung

  • im Hin­blick auf ihr Selbst­be­stim­mungs­recht oder
  • nach der Art der Tätig­keit

ei­ne ge­recht­fer­tig­te be­ruf­li­che An­for­de­rung dar­stellt.

Frag­lich ist, ob kirch­li­che Ar­beit­ge­ber un­ter Be­ru­fung auf die­se Aus­nah­me­vor­schrif­ten kon­fes­si­ons­lo­se Be­wer­ber ab­leh­nen dürfen, die sich auf für ei­ne wis­sen­schaft­li­che Re­fe­ren­tentätig­keit be­wor­ben ha­ben.

Der Fall des Ar­beits­ge­richts Ber­lin: Kon­fes­si­ons­lo­se Be­wer­be­rin für ei­ne wis­sen­schaft­li­che Re­fe­ren­ten­stel­le wird ab­ge­lehnt

Im Streit­fall hat­te ein dia­ko­ni­sches Werk der EKD ei­ne Stel­le für ei­nen Re­fe­ren­ten/ei­ne Re­fe­ren­tin aus­ge­schrie­ben, um ei­nen un­abhängi­gen Be­richt zur Um­set­zung der An­ti­ras­sis­mus­kon­ven­ti­on der Ver­ein­ten Na­tio­nen durch Deutsch­land er­stel­len zu las­sen.

Ent­spre­chend den kirch­li­chen Be­stim­mun­gen hieß es in der Stel­len­aus­schrei­bung, Ein­stel­lungs­vor­aus­set­zung sei die Mit­glied­schaft in ei­ner christ­li­chen Kir­che und die Iden­ti­fi­ka­ti­on mit dem dia­ko­ni­schen Auf­trag.

Ei­ne kon­fes­si­ons­lo­se Be­wer­be­rin wur­de zu ei­nem Vor­stel­lungs­gespräch nicht ein­ge­la­den und er­hielt ei­ne Ab­sa­ge. Dar­auf­hin klag­te sie auf Zah­lung ei­ner Gel­dentschädi­gung gemäß § 15 Abs.2 AGG.

Ar­beits­ge­richt Ber­lin: Bei ei­ner wis­sen­schaft­li­chen Re­fe­ren­ten­stel­le ist die christ­li­che Re­li­gi­on kei­ne we­sent­li­che und ent­schei­den­de be­ruf­li­che An­for­de­rung

Das Ar­beits­ge­richt Ber­lin ver­ur­teil­te den Ar­beit­ge­ber zur Zah­lung ei­nes Mo­nats­ge­halts, denn es war der Mei­nung, dass hier ein Ver­s­toß ge­gen das Dis­kri­mi­nie­rungs­ver­bot vor­lag.

Zur Be­gründung heißt es in der der­zeit al­lein vor­lie­gen­den Pres­se­mel­dung des Ge­richts, dass die christ­li­che Kon­fes­si­on im vor­lie­gen­den Streit­fall kei­ne we­sent­li­che bzw. ge­recht­fer­tig­te be­ruf­li­che An­for­de­rung war.

Das The­ma des An­ti­ras­sis­mus ist zwar auch nach re­li­giösen und dia­ko­ni­schen Wert­vor­stel­lun­gen wich­tig, so das Ge­richt, doch führt das nicht da­zu, dass die Zu­gehörig­keit zur christ­li­chen Re­li­gi­on für die aus­ge­schrie­be­ne Tätig­keit als Re­fe­rent er­for­der­lich ist.

Der ver­klag­te dia­ko­ni­sche Ar­beit­ge­ber konn­te sich da­her im Er­geb­nis nicht auf Art.140 Grund­ge­setz (GG) be­ru­fen, der in Ver­bin­dung mit Vor­schrif­ten der Wei­ma­rer Reichs­ver­fas­sung das Selbst­be­stim­mungs­recht der Kir­chen ga­ran­tiert.

Auch durch § 9 AGG war die Ab­leh­nung der Be­wer­be­rin nicht ge­recht­fer­tigt, so das Ar­beits­ge­richt.

Fa­zit: Das Ar­beits­ge­richt Ham­burg hat­te vor sechs Jah­ren ei­nen ähn­li­chen Fall ent­schie­den, und zwar zu­guns­ten ei­ner ab­ge­lehn­ten mos­le­mi­schen Be­wer­be­rin (wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell 08/028: Wer die Mu­sik be­zahlt, be­stimmt, was ge­spielt wird), doch hat­te sich dann in der Be­ru­fungs- und Re­vi­si­ons­in­stanz her­aus­ge­stellt, dass die Ham­bur­ger Kläge­rin nicht al­le fach­li­chen Vor­aus­set­zun­gen für ei­ne Ein­stel­lung vor­wei­sen konn­te und ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung da­her nicht vor­lag (wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell: 10/177 Un­sach­li­che Mo­ti­ve für Ab­leh­nung ei­nes Be­wer­bers).

Um­so wich­ti­ger ist das jetzt er­gan­ge­ne Ur­teil des Ar­beits­ge­richts Ber­lin, da kirch­li­che Ar­beit­ge­ber bei vie­len Stel­len­aus­schrei­bun­gen rou­ti­nemäßig die Mit­glied­schaft in ei­ner christ­li­chen Kir­che zur Ein­stel­lungs­vor­aus­set­zung ma­chen. Das ist recht­lich un­zulässig und kann Ansprüche auf Gel­dentschädi­gung we­gen re­li­gi­ons­be­ding­ter Dis­kri­mi­nie­rung zur Fol­ge ha­ben.

So je­den­falls das Ar­beits­ge­richt Ber­lin. Soll­te die Dia­ko­nie in Be­ru­fung ge­hen oder soll­te das Ver­fah­ren bis zum Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) ge­trie­ben wer­den, kann es durch­aus sein, dass die nächs­ten In­stan­zen an­ders ent­schei­den.

Die Be­wer­tung des Ar­beits­ge­richts ist je­den­falls nach­voll­zieh­bar. Denn ob­wohl § 9 AGG den Spiel­raum der Kir­chen bei der Fest­le­gung von Ein­stel­lungs­vor­aus­set­zun­gen ge­genüber § 8 Abs.1 AGG er­wei­tert, ist auch § 9 AGG nicht so zu ver­ste­hen, dass kirch­li­che Ar­beit­ge­ber ein be­lie­big großes Er­mes­sen bei der Betäti­gung ih­res "Selbst­be­stim­mungs­rechts" ha­ben.

Auch kirch­li­che Ar­beit­ge­ber können nicht ein­fach un­ter Ver­weis auf ihr Selbst­be­stim­mungs­recht un­ter­schieds­los bei al­len Stel­len­aus­schrei­bun­gen ein christ­li­ches Be­kennt­nis zur Ein­stel­lungs­vor­aus­set­zung ma­chen. Denn wenn die Kir­chen­mit­glied­schaft als be­ruf­li­che An­for­de­rung im Hin­blick auf das kirch­li­che Selbst­be­stim­mungs­recht "ge­recht­fer­tigt" sein soll, setzt das ei­ne ra­tio­nal nach­voll­zieh­ba­re Be­gründung dafür vor­aus, bei wel­chen Po­si­tio­nen dem kirch­li­chen Ar­beit­ge­ber ein christ­li­ches Be­kennt­nis wich­tig ist und bei wel­chen an­de­ren Po­si­tio­nen nicht (oder nicht so sehr).

Nähe­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Hin­weis: In der Zwi­schen­zeit, d.h. nach Er­stel­lung die­ses Ar­ti­kels, hat das Ar­beits­ge­richt sei­ne Ur­teils­gründe veröffent­licht. Das vollständig be­gründe­te Ur­teil fin­den Sie hier:

Hin­weis: Im wei­te­ren Ver­lauf des Rechts­streits hat das Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) Ber­lin-Bran­den­burg im Mai 2014 als Be­ru­fungs­ge­richt über das Ver­fah­ren ent­schie­den und dem Ar­beit­ge­ber Recht ge­ge­ben. Als nächs­te In­stanz hat das Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) im März 2016 das Ver­fah­ren aus­ge­setzt und den Eu­ropäischen Ge­richts­hof um Klärung der Fra­ge ge­be­ten, ob die nach deut­schem Recht (bis­her) an­er­kann­ten Son­der­rech­te kirch­li­cher Ar­beit­ge­ber bei der Fest­le­gung der Kon­fes­si­on als Stel­len­an­for­de­rung mit dem Eu­ro­pa­recht ver­ein­bar sind. In ei­nem Grund­satz­ur­teil vom April 2018 hat der EuGH die Fra­gen des BAG be­ant­wor­tet und da­bei die recht­li­chen Spielräume kirch­li­cher Ar­beit­ge­ber be­schränkt. In­for­ma­tio­nen zu die­sen Ent­schei­dun­gen, die in die­sem Streit­fall er­gan­gen sind, fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 20. April 2018

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de
Bewertung: 5.0 von 5 Sternen (1 Bewertung)

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Autorenprofil
 RSS Abonnieren
Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de

Ähnliche Themen
Aktuelles

Arbeitsrecht Aktuell

Arbeitsrechtliche Informationen

Gesetze zum Arbeitsrecht

Service

Kanzlei



Standorte

RSS-Feed RSS Abonnieren
Um das Angebot dieser Webseite optimal zu präsentieren und zu verbessern, verwendet diese Webseite Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Näheres dazu erfahren Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Okay