HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT AKTUELL // 12/025

Re­li­giö­ser Fun­da­men­ta­lis­mus steht Ver­be­am­tung ent­ge­gen

Der Mus­lim­bru­der­schaft na­he­ste­hen­der Leh­rer muss nicht in das Be­am­ten­ver­hält­nis über­nom­men wer­den: Baye­ri­sches Ver­wal­tungs­ge­richt Mün­chen, Ur­teil vom 12.01.2011, M 5 K 10.2856
Feuerwehrmann Polizist Arzt Be­am­te soll­ten hin­ter dem Staat ste­hen

17.01.2012. Das Baye­ri­sche Ver­wal­tungs­ge­richt (VG) Mün­chen hat auf die Ver­hand­lung vom 12.01.2012 die Kla­ge ei­nes Leh­rers ab­ge­wie­sen, der auf Ein­stel­lung in das Be­am­ten­ver­hält­nis auf Pro­be ge­klagt hat­te (VG Mün­chen, Ur­teil vom 12.01.2012, M 5 K 10.2856).

In der da­zu vor­lie­gen­den Pres­se­mit­tei­lung des VG Mün­chen heißt es zur Be­grün­dung, die münd­li­che Ver­hand­lung ha­be ge­zeigt, dass der Leh­rer der Ideo­lo­gie der Mus­lim­bru­der­schaft und der Is­la­mi­schen Ge­mein­de in Deutsch­land (IGD) na­he­ste­he. Das Ge­richt ha­be nicht er­ken­nen kön­nen, dass sich der Leh­rer in ei­ner "nach au­ßen er­kenn­ba­ren" Wei­se von der Ideo­lo­gie die­ser Grup­pie­run­gen dis­stan­ziert hät­te. Die­se Ideo­lo­gie ist nach An­sicht des Ge­richts ge­gen die frei­heit­lich-de­mo­kra­ti­sche Grund­ord­nung ge­rich­tet.

Un­ter­stri­chen wur­de die­ser Ein­druck aus Sicht des Ge­richts auch da­durch, dass der Leh­rer ei­ni­ge ra­di­ka­le Tex­te auf sei­nem Com­pu­ter ge­spei­chert und in ih­rer Dik­ti­on ra­di­kal ge­färb­te Tex­te selbst ent­wor­fen hat­te.

Dem Leh­rer nüt­ze es im Er­geb­nis nichts, sich dar­auf zu be­ru­fen, er iden­ti­fi­zie­re sich "nur mit den re­li­giö­sen Grund­la­gen der Mus­lim­bru­der­schaft bzw. den mit der Ver­fas­sung in Ein­klang zu brin­gen­den Tei­len der Ideo­lo­gie der IGD". Denn wenn das so sein soll­te, hät­te man ei­ne "ein­deu­tig nach au­ßen er­kenn­ba­re Dis­tan­zie­rung von den der frei­heit­lich-de­mo­kra­ti­schen Grund­ord­nung ent­ge­gen­ste­hen­den ideo­lo­gi­schen Ele­men­ten der Mus­lim­bru­der­schaft
und der IGD" er­war­ten kön­nen. Ei­ne sol­che Dis­tan­zie­rung gab es aber nicht, so das VG Mün­chen.

Das Ur­teil ist noch nicht rechts­kräf­tig. Der Leh­rer kann die Zu­las­sung der Be­ru­fung be­an­tra­gen.

Nä­he­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 16. Dezember 2016

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de