HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT FÜR ARBEITGEBER, ARBEITNEHMER UND BETRIEBSRÄTE
URTEILE, GESETZGEBUNG, ARBEITSMARKT & SOZIALES

URTEILSDIENST
KontaktKONTAKT
REFERENZEN
MITGLIEDSCHAFTEN
  • m_dav
  • logo_vdj


ARBEITSRECHT AKTUELL // 14/210

Dis­kri­mi­nie­rung durch kirch­li­che Ar­beit­ge­ber

Ein dia­ko­ni­scher Ar­beit­ge­ber darf für Re­fe­ren­ten­stel­len ei­ne Iden­ti­fi­ka­ti­on mit ihm und dem Chris­ten­tum for­dern: Lan­des­ar­beits­ge­richt Ber­lin-Bran­den­burg, Ur­teil vom 28.05.2014, 4 Sa 157/14 und 4 Sa 238/14
Gesetzestext mit darauf liegendem Holzkreuz

11.06.2014. En­de letz­ten Jah­res ver­ur­teil­te das Ar­beits­ge­richt Ber­lin ei­ne dia­ko­ni­sche Ein­rich­tung zur Gel­dent­schä­di­gung we­gen re­li­gi­ons­be­ding­ter Dis­kri­mi­nie­rung, weil sie ei­ne Re­fe­ren­ten­stel­le nur an christ­li­che Be­wer­ber ver­ge­ben woll­te (Ur­teil vom 18.12.2013, 54 Ca 6322/13 wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell: 14/011 Dis­kri­mi­nie­rung we­gen der Re­li­gi­on bei der Dia­ko­nie).

Letz­te Wo­che ent­schied das Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) Ber­lin-Bran­den­burg an­ders­her­um und wies die Kla­ge ab, weil kirch­li­che Ar­beit­ge­ber die Be­set­zung von Re­fe­ren­ten­stel­len von der Zu­ge­hö­rig­keit zu ei­ner christ­li­chen Kir­che ab­hän­gig ma­chen kön­nen.

Ei­ne Dis­kri­mi­nie­rung der Be­wer­be­rin aus re­li­giö­sen Grün­den lag da­her aus Sicht des LAG nicht vor: LAG Ber­lin-Bran­den­burg, Ur­teil vom 28.05.2014, 4 Sa 157/14 und 4 Sa 238/14.

In wel­chen Fällen können kirch­li­che Ar­beit­ge­ber von Stel­len­be­wer­ber ver­lan­gen, Kir­chen­mit­glied zu sein?

Dis­kri­mi­nie­run­gen im Er­werbs­le­ben aus Gründen der Re­li­gi­on oder Welt­an­schau­ung sind ge­setz­lich ver­bo­ten. Das er­gibt sich aus dem All­ge­mei­nen Gleich­be­hand­lungs­ge­setz (AGG).

So müssen Ar­beitsplätze gemäß § 11 AGG un­ter Ver­mei­dung von re­li­giösen Dis­kri­mi­nie­run­gen aus­ge­schrie­ben wer­den, und Ar­beit­ge­ber dürfen die Aus­wahl zwi­schen gleich gut ge­eig­ne­ten Be­wer­bern nicht da­von abhängig ma­chen, wel­cher Re­li­gi­on der Be­wer­ber an­gehört (§ 2 Abs.1 Nr.3 AGG).

Das Ver­bot der Un­gleich­be­hand­lung aus Gründen der Re­li­gi­on gilt aber nicht oh­ne Aus­nah­men. Denn wenn die Re­li­gi­on we­gen der Art der aus­zuüben­den Tätig­keit oder der Be­din­gun­gen ih­rer Ausübung ei­ne "we­sent­li­che und ent­schei­den­de be­ruf­li­che An­for­de­rung" ist, ist es gemäß § 8 Abs.1 AGG zulässig, Stel­len­be­wer­bern we­gen ih­rer Re­li­gi­on un­ter­schied­lich zu be­han­deln: Wer als Pfar­rer oder Kir­chen­mu­si­ker ar­bei­ten möch­te, muss die pas­sen­de Re­li­gi­on ha­ben.

Wei­ter­ge­hend er­laubt § 9 AGG Re­li­gi­ons­ge­mein­schaf­ten und ih­ren ka­ri­ta­ti­ven Ein­rich­tun­gen, Stel­len­be­wer­ber je nach ih­rer Re­li­gi­on un­gleich zu be­han­deln, wenn die Re­li­gi­on "im Hin­blick auf ihr Selbst­be­stim­mungs­recht" oder "nach der Art der Tätig­keit" ei­ne "ge­recht­fer­tig­te be­ruf­li­che An­for­de­rung" ist.

Der An­wen­dungs­be­reich die­ser Vor­schrift ist nicht ganz so klar de­fi­niert, denn wenn schon al­lein das "Selbst­be­stim­mungs­recht" der Kir­chen Grund dafür sein kann, die Re­li­gi­on zu ei­ner "ge­recht­fer­tig­ten" An­for­de­rung zu er­he­ben, dann könn­ten die Kir­chen letzt­lich be­lie­big darüber ent­schei­den, wel­che Stel­len sie ger­ne mit Ar­beit­neh­mern be­set­zen wol­len, die die "rich­ti­ge" Re­li­gi­on ha­ben, und bei wel­chen Stel­len dies kei­ne Rol­le spie­len soll.

Im Streit: Stel­le ei­nes wis­sen­schaft­li­chen Re­fe­ren­ten, der für die Dia­ko­nie ei­nen Be­richt zum The­ma An­ti­ras­sis­mus er­stel­len soll

In dem Ber­li­ner Streit­fall such­te ei­ne dia­ko­ni­sche Ein­rich­tung ei­nen wis­sen­schaft­lich qua­li­fi­zier­ten Re­fe­ren­ten, um ei­nen un­abhängi­gen Be­richt zur Um­set­zung der An­ti­ras­sis­mus­kon­ven­ti­on der Ver­ein­ten Na­tio­nen durch Deutsch­land er­stel­len zu las­sen.

In der Stel­len­aus­schrei­bung wur­den die mit der Stel­le ver­bun­de­nen Auf­ga­ben so um­schrie­ben:

  • "Be­glei­tung des Pro­zes­ses zur Staa­ten­be­richt­er­stat­tung 2012 bis 2014
  • Er­ar­bei­tung des Par­al­lel­be­richts zum deut­schen Staa­ten­be­richt so­wie von Stel­lung­nah­men und Fach­beiträgen
  • Pro­jekt­be­zo­ge­ne Ver­tre­tung der Dia­ko­nie Deutsch­land ge­genüber der Po­li­tik, der Öffent­lich­keit und Men­sch­rechts­or­ga­ni­sa­tio­nen so­wie Mit­ar­beit in Gre­mi­en
  • In­for­ma­ti­on und Ko­or­di­na­ti­on des Mei­nungs­bil­dungs­pro­zes­ses im Ver­bands­be­reich
  • Or­ga­ni­sa­ti­on, Ver­wal­tung und Sach­be­richt­er­stat­tung zum Ar­beits­be­reich"

Ge­sucht wur­den Be­wer­ber mit ab­ge­schlos­se­nen Hoch­schul­stu­di­um der Rechts­wis­sen­schaf­ten oder mit "ver­gleich­ba­rer" Qua­li­fi­ka­ti­on, die fun­dier­te Kennt­nis­se im Völker­recht und in der An­ti­ras­sis­mus­ar­beit be­sit­zen.

Wei­te­re Vor­aus­set­zung war laut Stel­len­aus­schrei­bung die Mit­glied­schaft in ei­ner evan­ge­li­schen Kir­che oder ei­ner Kir­che, die der Ar­beits­ge­mein­schaft Christ­li­cher Kir­chen (ACK) an­gehört.

Ei­ne kon­fes­si­ons­lo­se So­zi­alpädago­gin wur­de nicht zum Vor­stel­lungs­gespräch ein­ge­la­den und er­hielt ei­ne Ab­sa­ge, wor­auf­hin sie auf Gel­dentschädi­gung gemäß § 15 Abs.2 AGG klag­te und vor dem Ar­beits­ge­richt Ber­lin Er­folg hat­te (Ur­teil vom 18.12.2013, 54 Ca 6322/13, wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell: 14/011 Dis­kri­mi­nie­rung we­gen der Re­li­gi­on bei der Dia­ko­nie).

Ar­gu­ment des Ar­beits­ge­richts: Die Re­fe­ren­tentätig­keit zie­le "nicht un­mit­tel­bar auf die Ver­mitt­lung, Verkündung und prak­ti­schen Um­set­zung der Re­li­gi­on". Da­her sei die "Übe­rein­stim­mung mit dem evan­ge­li­schen Welt­bild" zwar "nütz­lich", aber ei­ne Kir­chen­zu­gehörig­keit nicht we­sent­lich und er­for­der­lich für die Stel­le.

LAG Ber­lin-Bran­den­burg: Ein dia­ko­ni­scher Ar­beit­ge­ber darf für aka­de­mi­sche Re­fe­ren­ten­stel­len ei­ne Iden­ti­fi­ka­ti­on mit ihm und mit dem Chris­ten­tum for­dern

Das LAG Ber­lin-Bran­den­burg war hier an­de­rer An­sicht und wies die Kla­ge ab. Die ver­klag­te dia­ko­ni­sche Ein­rich­tung war hier im Streit­fall be­rech­tigt, die Re­fe­ren­ten­stel­le von der Mit­glied­schaft in ei­ner christ­li­chen Kir­che abhängig zu ma­chen, so das LAG. Zur Be­gründung heißt es in der der­zeit al­lein vor­lie­gen­den Pres­se­mel­dung des LAG:

Die Schlech­ter­stel­lung der Be­wer­be­rin war we­gen des kirch­li­chen Selbst­be­stim­mungs­rechts (Art.140 Grund­ge­setz - GG) nach § 9 AGG ge­recht­fer­tigt, so das LAG. Auch aus dem Eu­ro­pa­recht er­gibt sich nach An­sicht der Ber­li­ner Rich­ter nichts an­de­res, denn der Sta­tus, den die Kir­chen in den EU-Mit­glieds­staa­ten ge­nießen, wird durch das Eu­ro­pa­recht an­er­kannt. Hier ver­weist das LAG auf Art.17 Abs.1 des Ver­trags über die Ar­beits­wei­se der Eu­ropäischen Uni­on (AEUV).

Fa­zit: Für die Rechts­auf­fas­sung des LAG spricht, dass mit der aus­ge­schrie­be­nen Stel­le die Auf­ga­be ver­bun­den sein soll­te, die "Dia­ko­nie Deutsch­land" ge­genüber der Po­li­tik, der Öffent­lich­keit und Men­sch­rechts­or­ga­ni­sa­tio­nen so­wie Mit­ar­beit in Gre­mi­en zu ver­tre­ten. Die Re­präsen­ta­ti­on ei­nes kirch­li­chen Ar­beit­ge­bers nach außen hin ist aber schon ein sach­lich nach­voll­zieh­ba­rer Grund, die Mit­glied­schaft in ei­ner christ­li­chen Kir­che zur Ein­stel­lungs­be­din­gung zu ma­chen.

Ob die Kläge­rin über­haupt für die Stel­le aus­rei­chend qua­li­fi­ziert war, ließ das LAG of­fen, denn aus sei­ner Sicht lag oh­ne­hin kei­ne Dis­kri­mi­nie­rung vor. So ganz selbst­verständ­lich ist das aber nicht. Denn ob ein So­zi­alpädago­gik­stu­di­um mit ei­nem "ab­ge­schlos­se­nen Hoch­schul­stu­di­um der Rechts­wis­sen­schaf­ten" ver­gleich­bar ist, ins­be­son­de­re wenn außer­dem "fun­dier­te Kennt­nis­se im Völker­recht" ver­langt wer­den, ist zwei­fel­haft.

Da das LAG die Re­vi­si­on zum Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) zu­ge­las­sen hat, wer­den wohl demnächst die Er­fur­ter Rich­ter das letz­te Wort über den Fall spre­chen.

Hin­weis: In der Zwi­schen­zeit, d.h. nach Er­stel­lung die­ses Ar­ti­kels, hat das Ge­richt sei­ne Ent­schei­dungs­gründe veröffent­licht. Das vollständig ab­ge­fass­te Ur­teil fin­den Sie hier:

Hin­weis: Im wei­te­ren Ver­lauf des Rechts­streits hat Bun­des­ar­beits­ge­richt (BAG) als Re­vi­si­ons­in­stanz im März 2016 das Ver­fah­ren aus­ge­setzt und den Eu­ropäischen Ge­richts­hof um Klärung der Fra­ge ge­be­ten, ob die nach deut­schem Recht (bis­her) an­er­kann­ten Son­der­rech­te kirch­li­cher Ar­beit­ge­ber bei der Fest­le­gung der Kon­fes­si­on als Stel­len­an­for­de­rung mit dem Eu­ro­pa­recht ver­ein­bar sind. In ei­nem Grund­satz­ur­teil vom April 2018 hat der EuGH die Fra­gen des BAG be­ant­wor­tet und da­bei die recht­li­chen Spielräume kirch­li­cher Ar­beit­ge­ber be­schränkt. In­for­ma­tio­nen zu die­sen Ent­schei­dun­gen, die in die­sem Streit­fall er­gan­gen sind, fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 28. Oktober 2018

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de
Bewertung: 5.0 von 5 Sternen (1 Bewertung)

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Autorenprofil
 RSS Abonnieren
Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de

Team

  • Dr. Martin Hensche
    Fachanwalt für Arbeitsrecht
    030 / 26 39 620

    Christoph Hildebrandt
    Fachanwalt für Arbeitsrecht
    030 / 26 39 620

    Nina Wesemann
    Fachanwältin für Arbeitsrecht
    040 / 69 20 68 04

     

Ähnliche Themen
Aktuelles

Arbeitsrecht Aktuell

Arbeitsrechtliche Informationen

Gesetze zum Arbeitsrecht

Service

Kanzlei



Standorte

RSS-Feed RSS Abonnieren
Um das Angebot dieser Webseite optimal zu präsentieren und zu verbessern, verwendet diese Webseite Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Näheres dazu erfahren Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Okay