HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT FÜR ARBEITGEBER, ARBEITNEHMER UND BETRIEBSRÄTE
URTEILE, GESETZGEBUNG, ARBEITSMARKT & SOZIALES

URTEILSDIENST
KontaktKONTAKT
REFERENZEN
MITGLIEDSCHAFTEN
  • m_dav
  • logo_vdj


ARBEITSRECHT AKTUELL // 10/068

An­walt auch für Wahl­vor­stän­de

Vor­he­ri­ge Ver­ein­ba­rung mit Ar­beit­ge­ber er­for­der­lich: Bun­des­ar­beits­ge­richt, Be­schluss vom 11.11.2009, 7 ABR 26/08
Sitzung des Betriebsrats, Betriebsratsversammlung Be­triebs­rats­wahl mit Rechts­an­walt
09.04.2010. Ent­schlie­ßen sich die Ar­beit­neh­mer ei­nes Be­trie­bes, ei­nen Be­triebs­rat zu wäh­len, müs­sen sie zu­nächst ei­nen Wahl­vor­stand bil­den, der für die Durch­füh­rung der Be­triebs­rats­wahl zu­stän­dig ist. Um bei der an­ste­hen­den Be­triebs­rats­wahl kei­ne Feh­ler zu ma­chen, be­nö­tigt der Wahl­vor­stand in der Re­gel die Un­ter­stüt­zung durch die Ge­werk­schaft oder durch ei­nen ar­beits­recht­lich ver­sier­ten Rechts­an­walt.

Ei­ne ak­tu­el­le Ent­schei­dung des Bun­des­ar­beits­ge­richts (BAG) be­fasst sich mit der Fra­ge, ob und un­ter wel­chen Um­stän­den der Ar­beit­ge­ber die Kos­ten für die­sen Rechts­bei­stand tra­gen muss, der für den Wahl­vor­stand tä­tig wur­de: BAG, Be­schluss vom 11.11.2009, 7 ABR 26/08.

Das Prin­zip: Ar­beit­ge­ber müssen die Kos­ten des Be­triebs­rats tra­gen

Ent­ste­hen dem Be­triebs­rat durch sei­ne Tätig­keit Kos­ten, muss nicht er sel­ber son­dern der Ar­beit­ge­ber die­se gemäß § 40 Abs. 1 Be­triebs­ver­fas­sungs­ge­setz (Be­trVG) tra­gen. Ne­ben die­sem Grund­satz exis­tie­ren hier­zu ei­ne Rei­he spe­zi­el­ler Vor­schrif­ten. Ei­ne die­ser Vor­schrif­ten ist § 80 Abs. 3 Be­trVG: Da­nach darf der Be­triebs­rat für sei­ne Tätig­keit „nach nähe­rer Ver­ein­ba­rung mit dem Ar­beit­ge­ber“ Sach­verständi­ge be­an­spru­chen, wo­zu auch Rechts­anwälte gezählt wer­den, wenn dies zur ord­nungs­gemäßen Erfüllung sei­ner Auf­ga­ben er­for­der­lich ist.

Von ei­ner vor­he­ri­gen Ver­ein­ba­rung mit dem Ar­beit­ge­ber hängt sei­ne Pflicht, die Kos­ten zu tra­gen, da­bei ent­schei­dend ab. Das zeigt sich auch bei ei­nem Blick auf § 111 Satz 2 Be­trVG. Dort kann der Be­triebs­rat ei­nen Be­ra­ter nämlich auch oh­ne aus­drück­li­che Ver­ein­ba­rung her­an­zie­hen, dies gilt aber nur bei be­vor­ste­hen­den Be­triebsände­run­gen in Un­ter­neh­men mit mehr als 300 Beschäftig­ten. Während der Be­triebs­rat al­so in die­sem Fall auch oh­ne Zu­stim­mung des Ar­beit­ge­bers Be­ra­tungs­kos­ten ver­ur­sa­chen darf, hat er die­se Möglich­keit bei § 80 Abs. 3 Be­trVG ge­ra­de nicht.

Für Be­triebsräte und ih­re Rechts­anwälte ist es des­halb be­son­ders wich­tig, dass die Vor­aus­set­zun­gen, die die Kos­ten­tra­gungs­pflicht des Ar­beit­ge­bers auslösen, be­ach­tet wer­den. Denn lie­gen die Vor­aus­set­zun­gen nicht vor, hat der Rechts­an­walt un­ter Umständen um­sonst ge­ar­bei­tet.

Im Ge­gen­satz zu den vielfälti­gen, auf­ein­an­der Be­zug neh­men­den Kos­ten­tra­gungs­vor­schrif­ten im Be­trVG, die die Ar­beit des Be­triebs­rats be­tref­fen, gibt es der­ar­ti­ge Re­ge­lun­gen für den Wahl­vor­stand nicht. Die ein­zi­ge Vor­schrift, die sich mit den Kos­ten für Wahl­vorstände be­fasst ist § 20 Abs. 3 Be­trVG, der re­gelt dass der Ar­beit­ge­ber, ähn­lich wie bei § 40 Be­trVG, die Kos­ten der Be­triebs­rats­wahl trägt. Nicht ge­re­gelt ist da­bei al­ler­dings, ob Ar­beit­ge­ber auch die Kos­ten für die Be­au­tra­gung ei­nes Rechts­an­walts tra­gen müssen. Denn § 80 Abs. 3 Be­trVG spricht nur von Be­triebsräten.

Frag­lich ist da­her, ob und un­ter wel­chen Umständen der Ar­beit­ge­ber die Kos­ten für ei­ne an­walt­li­che Be­ra­tung von Wahl­vorständen tra­gen muss. Dar­um geht es in ei­ner ak­tu­el­len Ent­schei­dung des Bun­des­ar­beits­ge­richts (BAG) vom 11.11.2009 (7 ABR 26/08).

Der Fall des Bun­des­ar­beits­ge­richts: Ar­beit­ge­ber zahlt den Rechts­an­walt des Wahl­vor­stands nicht

Der Ar­beit­ge­ber be­treibt ein glo­ba­les Rei­se- und Ver­triebs­sys­tem und beschäftigt in Frank­furt am Main 35 Ar­beit­neh­mer. Im Jahr 2006 soll­ten dort Be­triebs­rats­wah­len durch­geführt wer­den. Hierfür kon­sti­tu­ier­te sich ein Wahl­vor­stand, der ei­nen Fach­an­walt für Ar­beits­recht mit der lau­fen­den Be­ra­tung und Ver­tre­tung und mit der Durchführung von Schu­lungs­maßnah­men be­auf­trag­te. Da­bei trat der Wahl­vor­stand sei­nen Frei­stel­lungs­an­spruch nach § 20 Abs.3 Be­trVG an den Rechts­an­walt ab, d.h. er ermöglich­te dem Rechts­an­walt, sich we­gen sei­ner Kos­ten di­rekt an den Ar­beit­ge­ber zu wen­den.

Der Rechts­an­walt teil­te dem Ar­beit­ge­ber mit, dass er von Wahl­vor­stand be­auf­tragt sei und stell­te ihm ein paar Mo­na­te später Rechts­an­walts­kos­ten in Höhe von 3.804,80 EUR für die Be­ra­tung, Ver­tre­tung und Schu­lung des Wahl­vor­stand in Rech­nung, die der Ar­beit­ge­ber nicht zahl­te. Dar­auf­hin streng­te er ein Be­schluss­ver­fah­ren vor dem vor dem Ar­beits­ge­richt Frank­furt am Main an, in dem er vom Ar­beit­ge­ber Zah­lung sei­ner Kos­ten ver­lang­te. So­wohl vor dem Ar­beits­ge­richt als auch vor dem dar­auf­hin an­ge­ru­fe­nen Hes­si­schen Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) un­ter­lag der Rechts­an­walt.

Bun­des­ar­beits­ge­richt: Kei­ne Zah­lungs­pflicht man­gels vor­he­ri­ger Ver­ein­ba­rung über die Kos­ten­tra­gung

Das BAG ent­schied wie die Vor­in­stan­zen, d.h. es gab dem Ar­beit­ge­ber recht. Er muss­te da­her die An­walts­rech­nung nicht be­zah­len.

Das BAG stellt da­bei zwar klar, dass die vom Ar­beit­ge­ber zu tra­gen­den Kos­ten der Be­triebs­rats­wahl im Sin­ne des § 20 Abs. 3 Be­trVG durch­aus auch die Kos­ten für die Be­ra­tung, Ver­tre­tung und Schu­lung des Wahl­vor­stands durch ei­nen Rechts­an­walt be­inhal­ten können. Aber der Wahl­vor­stand muss nach An­sicht des BAG da­bei wie ein Be­triebs­rat die Vor­aus­set­zun­gen des § 80 Abs. 3 Be­trVG be­ach­ten. Der Wahl­vor­stand hätte al­so vor Be­auf­tra­gung des Rechts­an­walts ei­ne Ver­ein­ba­rung über des­sen Tätig­keits­um­fang und Be­zah­lung mit dem Ar­beit­ge­ber tref­fen müssen, was er vor­lie­gend nicht ge­tan hat­te.

Zu recht ver­langt das BAG vor­lie­gend ei­ne Ver­ein­ba­rung mit dem Ar­beit­ge­ber. Denn es ist nicht er­sicht­lich, war­um der Wahl­vor­stand dies­bezüglich bes­ser ge­stellt sein soll­te als der Be­triebs­rat. Zweck der Re­ge­lung in § 80 Abs.3 Be­trVG, vor­ab ei­ne Ver­ein­ba­rung über die Be­auf­tra­gung zu schließen, ist schließlich die Möglich­keit für den Ar­beit­ge­ber, Ar­gu­men­te ge­gen ei­ne Be­auf­tra­gung rech­zei­tig vor­brin­gen zu können oder Al­ter­na­ti­ven, et­wa ei­ne in­ter­ne Schu­lung des Be­triebs­rats, an­zu­bie­ten und zu ver­hin­dern, dass ei­ne Be­ra­tung “aus­ufert“. Ein Bedürf­nis hier­an be­steht aber auch bei den Kos­ten des Wahl­vor­stands.

Zwar kann man da­ge­gen hal­ten, dass bei ei­nem Wahl­vor­stand auf­grund vielfälti­ger Fris­ten häufig Be­darf an ei­ner kurz­fris­ti­gen Be­ra­tung be­steht, al­ler­dings wen­det das BAG zu recht ein, dass ein der­ar­ti­ger kurz­fris­ti­ger Be­ra­tungs­be­darf oft auch beim Be­triebs­rat be­steht. Der Be­triebs­rat kann, wenn sich der Ar­beit­ge­ber wei­gert, ei­ne Ver­ein­ba­rung zu tref­fen, im Eil­ver­fah­ren die Er­set­zung der Zu­stim­mung be­an­tra­gen. Die­se Möglich­keit steht auch dem Wahl­vor­stand zu, stellt das BAG klar.

Fa­zit: Wahl­vorstände dürfen sich nach § 20 Abs. 3 Be­trVG durch ei­nen Rechts­an­walt be­ra­ten las­sen. Ge­nau­so wie Be­triebsräte, müssen sie dann aber die Vor­aus­set­zun­gen von § 80 Abs.3 Be­trVG be­ach­ten und ei­ne Ver­ein­ba­rung mit dem Ar­beit­ge­ber ein­for­dern, da­mit die­ser zur Tra­gung der Rechts­an­walts­kos­ten ver­pflich­tet ist.

Nähe­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 3. August 2020

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

 RSS Abonnieren
Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de

Team

  • Dr. Martin Hensche
    Fachanwalt für Arbeitsrecht
    030 / 26 39 620

    Christoph Hildebrandt
    Fachanwalt für Arbeitsrecht
    030 / 26 39 620

    Nina Wesemann
    Fachanwältin für Arbeitsrecht
    040 / 69 20 68 04

     

Ähnliche Themen
Aktuelles

Arbeitsrecht Aktuell

Arbeitsrechtliche Informationen

Gesetze zum Arbeitsrecht

Service

Kanzlei



Standorte

RSS-Feed RSS Abonnieren
Um das Angebot dieser Webseite optimal zu präsentieren und zu verbessern, verwendet diese Webseite Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Näheres dazu erfahren Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Okay