HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT AKTUELL // 15/345

Ur­laubs­an­spruch bei Tod des Ar­beit­neh­mers

Mit dem Tod des Ar­beit­neh­mers ge­hen Ur­laubs­an­sprü­che nicht un­ter, son­dern wan­deln sich in Ab­gel­tungs­an­sprü­che der Er­ben um: Ar­beits­ge­richt Ber­lin, Ur­teil vom 07.10.2015, 56 Ca 10968/15
Gesetzestext mit darauf liegendem Holzkreuz

07.12.2015. Im Ju­ni des letz­ten Jah­res ent­schied der Eu­ro­päi­sche Ge­richts­hof (EuGH), dass der An­spruch auf Ur­laubs­ab­gel­tung ver­erb­lich sein muss (EuGH, Ur­teil vom 12.06.2014, C-118/13, Bol­la­cke, wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell: 14/212 Der An­spruch auf Ur­laubs­ab­gel­tung ist ver­erb­lich).

Mit die­sem Ur­teil warf der EuGH die bis­her an­ders­lau­ten­de Recht­spre­chung des Bun­des­ar­beits­ge­richts (BAG) über den Hau­fen (BAG, Ur­teil vom 20.09.2011, 9 AZR 416/10 - wir be­rich­te­ten in Ar­beits­recht ak­tu­ell: 11/184 Ur­laubs­ab­gel­tung bei Tod des Ar­beit­neh­mers?).

Das Ar­beits­ge­richt Ber­lin hat­te vor kur­zem über ei­nen ver­gleich­ba­ren Fall zu ent­schei­den und folg­te da­bei den Vor­ga­ben des EuGH: ArbG Ber­lin, Ur­teil vom 07.10.2015, 56 Ca 10986/15 (Pres­se­mit­tei­lung des Ge­richts).

Was spricht für und was ge­gen die Ver­erb­bar­keit von Ansprüchen auf Ur­laubs­ab­gel­tung?

Ur­laubs­ab­gel­tung heißt, dass es statt Ur­laub durch be­zahl­te Frei­stel­lung ("Ur­laub in Na­tur") Geld gibt, und ein sol­cher Ab­gel­tungs­an­spruch be­steht gemäß § 7 Abs.4 Bun­des­ur­laubs­ge­setz (BUrlG), wenn der Ur­laub in Na­tur "we­gen Be­en­di­gung des Ar­beits­verhält­nis­ses ganz oder teil­wei­se nicht mehr gewährt wer­den" kann.

Nicht nur ei­ne Kündi­gung oder ein Auf­he­bungs­ver­trag, son­dern auch der Tod des Ar­beit­neh­mers können das Ar­beits­verhält­nis be­en­den. Das ist zwar ge­setz­lich nicht klar ge­re­gelt, er­gibt sich aber aus der persönli­chen Leis­tungs­pflicht des Ar­beit­neh­mers bzw. dar­aus, dass die Ar­beits­pflicht an sei­ne Per­son ge­bun­den ist.

Stirbt der Ar­beit­neh­mer und be­ste­hen noch Ur­laubs­ansprüche, können die­se natürlich nicht auf die Er­ben über­ge­hen (denn sie können ja nicht vom Ar­beit­ge­ber des Erb­las­sers be­ur­laubt wer­den), wohl aber die Ansprüche auf Ur­laubs­ab­gel­tung. Vor­aus­ge­setzt, der Ab­gel­tungs­an­spruch gemäß § 7 Abs.4 BUrlG greift auch im To­des­fall ein.

Das BUrlG sagt da­zu nichts, eben­so we­nig wie Art.7 Abs.2 der Richt­li­nie 2003/88/EG des Eu­ropäischen Par­la­ments und des Ra­tes vom 04.11.2003. Denn hier steht nur, dass "der be­zahl­te Min­dest­jah­res­ur­laub außer bei Be­en­di­gung des Ar­beits­verhält­nis­ses nicht durch ei­ne fi­nan­zi­el­le Vergütung er­setzt wer­den" darf.

Für ei­nen Über­gang von Ur­laubs­ab­gel­tungs­ansprüchen auf die Er­ben gemäß § 1922 Abs.1 Bürger­li­ches Ge­setz­buch (BGB) spricht, dass Ab­gel­tungs­ansprüche ähn­lich wie Rest­lohn­ansprüche rei­ne Geld­ansprüche sind. Ge­gen die Ver­erb­bar­keit von Ansprüchen auf Ur­laubs­ab­gel­tung könn­te man anführen, dass die Ur­laubs­ab­gel­tung auch nach dem En­de des Ar­beits­verhält­nis­ses noch dem Er­ho­lungs­zweck die­nen soll­te.

Wie be­reits erwähnt, hat der EuGH Mit­te 2014 die­sen Dis­kus­sio­nen ein En­de ge­setzt und ent­schie­den, dass Ansprüche auf Ur­laubs­ab­gel­tung ver­erb­lich sein müssen. Of­fen ist bis­her, ob und wie die Ar­beits­ge­richt die­se Vor­ga­be in deut­sches Recht um­set­zen.

Der Ber­li­ner Streit­fall: Ar­beit­neh­mer-Er­ben ver­lan­gen vom Ex-Ar­beit­ge­ber Ab­gel­tung von 33 nicht ge­nom­me­nen Ur­laubs­ta­gen

In dem vom Ar­beits­ge­richt Ber­lin zu ent­schei­den­den Fall stand die Erb­las­se­rin als Ar­beit­neh­me­rin in ei­nem Ar­beits­verhält­nis zu dem be­klag­ten Ar­beit­ge­ber. Zum Zeit­punkt ih­res To­des stan­den ihr noch 33 Ur­laubs­ta­ge zu.

Ih­re Er­ben for­der­ten vom Ar­beit­ge­ber die Aus­zah­lung der Ur­laubs­ab­gel­tung für 33 Ur­laubs­ta­ge an sie. Da der Ar­beit­ge­ber die­ser Auf­for­de­rung nicht nach­kam, klag­ten die Er­ben vor dem Ar­beits­ge­richt Ber­lin.

Ar­beits­ge­richt Ber­lin: Mit dem Tod des Ar­beit­neh­mers ge­hen Ur­laubs­ansprüche nicht un­ter, son­dern wan­deln sich in Ab­gel­tungs­ansprüche der Er­ben um

Die Zah­lungs­kla­ge hat­te vor dem Ar­beits­ge­richt Ber­lin Er­folg. In der bis­lang le­dig­lich vor­lie­gen­den Pres­se­mit­tei­lung des Ge­richts heißt es zur Be­gründung:

Nach § 7 Abs.4 BurlG ist der Ur­laub ab­zu­gel­ten, wenn er we­gen der Be­en­di­gung des Ar­beits­verhält­nis­ses ganz oder teil­wei­se nicht mehr gewährt wer­den kann. Die­se Vor­aus­set­zun­gen sind nach An­sicht des Ar­beits­ge­richts auch bei dem Tod des Ar­beit­neh­mers ge­ge­ben.

Zwar be­ton­te das BAG in sei­ner bis­he­ri­gen Recht­spre­chung, dass mit dem Tod des Ar­beit­neh­mers sei­ne höchst­persönli­che Leis­tungs­pflicht er­lischt und da­mit auch ein (ab­zu­gel­ten­der) Ur­laubs­an­spruch. Die­se An­sicht wi­der­spricht aber, so die Ber­li­ner Rich­ter, Art.7 Abs.2 der Richt­li­nie 2003/88/EG des Eu­ropäischen Par­la­ments und des Ra­tes vom 04.11.2003. Denn hier­zu hat­te ja der der EuGH mit Ur­teil vom 12.06.2014 (C-118/13) klar­ge­stellt, dass die­se Vor­schrift die Ver­erb­lich­keit von Ur­laubs­ab­gel­tungs­ansprüchen for­dert. Da­her will das Ar­beits­ge­richt Ber­lin der bis­he­ri­gen BAG-Recht­spre­chung nicht (mehr) fol­gen.

Fa­zit: § 7 Abs.4 BurlG ist we­gen des EuGH-Ur­teil vom 12.06.2014 (C-118/13, Bo­la­cke) so aus­zu­le­gen, dass der Tod des Ar­beit­neh­mers bzw. die da­durch be­wirk­te Be­en­di­gung des Ar­beits­verhält­nis­ses zur Um­wand­lung of­fe­ner Ur­laubs­ansprüche in Ansprüche auf Ur­laubs­ab­gel­tung führt und dass die­se Ur­laubs­ab­gel­tungs­ansprüche auf die Er­ben des Ar­beit­neh­mers über­ge­hen.

So­zi­al­ver­si­che­rungs­recht­lich sind die ver­erb­ten Ab­gel­tungs­ansprüche der­zeit (noch) nicht als so­zi­al­ver­si­che­rungs­pflich­ti­ger Ar­beits­lohn im Sin­ne von § 14 Abs.1 Satz 1 Vier­tes Buch So­zi­al­ge­setz­buch (SGB IV) an­zu­se­hen. Denn hier wol­len die Sprit­zen­verbände der So­zi­al­ver­si­che­rung vorläufig, d.h. bis zu ei­ner Grund­satz­ent­schei­dung des BAG, an ih­rer bis­he­ri­gen Rechts­pra­xis fest­hal­ten (Be­spre­chung des GKV-Spit­zen­ver­ban­des, der Dt. Ren­ten­ver­si­che­rung Bund und der BA am 12.11.2014).

Da­nach sind Ur­laubs­ab­gel­tungs­ansprüche, wenn sie (vor al­lem auf­grund ta­rif­li­cher Re­ge­lun­gen) auf Er­ben oder über­le­ben­de Ehe­gat­ten des ver­stor­be­nen Ar­beit­neh­mers über­ge­hen, als "ori­ginäre" Ansprüche der Er­ben bzw. Ehe­gat­ten an­zu­se­hen und können da­her nicht dem Beschäfti­gungs­verhält­nis des ver­stor­be­nen Ar­beit­neh­mers zu­ge­ord­net wer­den.

Nähe­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Hin­weis: In der Zwi­schen­zeit, d.h. nach Er­stel­lung die­ses Ar­ti­kels, hat das AG Ber­lin sei­ne Ent­schei­dungs­gründe veröffent­licht. Das vollständig be­gründe­te Ur­teil des AG fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 4. Juni 2019

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de

Bewertung:

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de