HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT AKTUELL // 10/255

Bild­mi­sche­rin bei ei­nem Fern­seh­sen­der: Ar­beit­neh­me­rin oder Freie Mit­ar­bei­te­rin?

Ab­gren­zung Ar­beit­neh­mer / Frei­er Mit­ar­bei­ter im Rund­funk: Lan­des­ar­beits­ge­richt Mün­chen, Ur­teil vom 11.06.2010, 5 Sa 582/09
Bildschirmarbeit Als Bild­mi­sche­rin pro­gramm­ge­stal­tend tä­tig?
30.12.2010. Wer Ar­beit­neh­mer ist, kann so­zia­le und ma­te­ri­el­le Si­cher­heit be­an­spru­chen. Denn Ar­beit­neh­mer ha­ben ge­setz­li­che An­sprü­che auf Ent­gelt­fort­zah­lung im Krank­heits­fall (§ 3 Ent­gelt­fort­zah­lungs­ge­setz - Ent­gFG) und auf be­zahl­ten Er­ho­lungs­ur­laub (§ 1 Bun­des­ur­laubs­ge­setz - BUrlG). Au­ßer­dem ge­nie­ßen Ar­beit­neh­mer nor­ma­ler­wei­se Kün­di­gungs­schutz auf der Grund­la­ge des Kün­di­gungs­schutz­ge­set­zes (KSchG).

Ar­beit­neh­mer sind prak­tisch im­mer auch "Be­schäf­tig­te" im Sin­ne des So­zi­al­ver­si­che­rungs­rechts und sind da­mit in al­len fünf Zwei­gen der So­zi­al­ver­si­che­rung (Ren­ten­ver­si­che­rung, Kran­ken­ver­si­che­rung, Ar­beits­lo­sen­ver­si­che­rung, Pfle­ge­ver­si­che­rung, Un­fall­ver­si­che­rung) ver­si­chert.

Freie Mit­ar­bei­ter sind da­ge­gen Auf­trag­neh­mer, die sich nur auf ih­re ver­trag­li­che Ver­ein­ba­rung be­ru­fen kön­nen und sich selbst um ih­re so­zia­le Ab­si­che­rung küm­mern müs­sen.

In ei­nem Ur­teil vom 11.06.2010 be­fasst sich das Lan­des­ar­beits­ge­richt (LAG) Mün­chen mit der Fra­ge, wann ein tech­ni­scher Mit­ar­bei­ter ei­ner Rund­funk­an­stalt als Ar­beit­neh­mer an­zu­se­hen ist und wann da­ge­gen als Frei­er Mit­ar­bei­ter (Selb­stän­di­ger) (LAG Mün­chen, Ur­teil vom 11.06.2010, 5 Sa 582/09). Ge­klagt hat­te ei­ne Bild­mi­sche­rin, die seit 1984 auf Ho­no­rar­ba­sis bei ei­nem Rund­funk­sen­der tä­tig war. Bei sei­ner Ent­schei­dung legt das LAG die Recht­spre­chung des Bun­des­ar­beits­ge­richts (BAG) zur Ab­gren­zung der bei­den Tä­tig­keits­sar­ten im Rund­funk zu­grun­de.

Frei­er Mit­ar­bei­ter und ab­hän­gig be­schäf­tig­ter Ar­beit­neh­mer un­ter­schei­den sich da­nach durch den Grad der per­sön­li­chen Ab­hän­gig­keit, in der sich der zur Dienst­leis­tung Ver­pflich­te­te be­fin­det. Ar­beit­neh­mer ist, wer ei­nem an­de­ren zur Leis­tung wei­sungs­ge­bun­de­ner, fremd­be­stimm­ter Ar­beit in per­sön­li­cher Ab­hän­gig­keit ver­pflich­tet ist. Das Wei­sungs­recht kann In­halt, Durch­füh­rung, Zeit, Dau­er und Ort der Tä­tig­keit be­tref­fen.

Ar­beit­neh­mer ist da­bei, wer sei­ne Ar­beit nicht frei ge­stal­ten kann und den Vor­ga­ben des Auf­trag­ge­bers in punc­to Ar­beits­zeit fol­gen muss. Da­bei kommt es auf die rea­len Ver­hält­nis­se an und nicht et­wa auf die Be­zeich­nung, die die Par­tei­en ih­rem Ver­trag ge­ge­ben ha­ben. Letzt­lich kommt es auf das "Ge­samt­bild" der Tä­tig­keit und auf al­le Um­stän­de des Ein­zel­falls an.

Im Rund­funk­be­reich ist da­bei auch die Rund­funk­frei­heit (Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG) wich­tig. Sie schützt ei­ne Pro­gramm­ge­stal­tung, die mög­lichst frei von frem­der Ein­fluss­nah­me sein soll­te. Und da man Ar­beit­neh­mer nicht so leicht los wird, ent­schei­den die Ge­rich­te die Fra­ge "Ar­beit­neh­mer oder Selb­stän­di­ger?" bei Mit­ar­bei­tern, die Ein­fluss auf die ge­sen­de­ten In­hal­te neh­men kön­nen, im Zwei­fel im Sin­ne der Selb­stän­dig­keit.

Soll hei­ßen: Wer das ge­sen­de­te Pro­gramm bzw. des­sen In­hal­te (mit)ge­stal­tet, ist nur im Aus­nah­me­fall wei­sungs­ge­bun­den und da­her im Zwei­fels­fall frei­er Mit­ar­bei­ter. Im Un­ter­schied da­zu wir­ken be­triebs­tech­ni­sche und Ver­wal­tungs-Mit­ar­bei­ter in al­ler Re­gel nicht am Pro­gramm mit. Da­her sind sie meist kei­ne frei­en Mit­ar­bei­ter, son­dern Ar­beit­neh­mer.

Nach die­sen Maß­stä­ben ist ei­ne Bild­mi­sche­rin, die le­dig­lich tech­ni­sche As­pek­te des Pro­gramms be­treut, kei­ne pro­gramm­ge­stal­ten­de Mit­ar­bei­te­rin und da­mit Ar­beit­neh­me­rin. Die­se Ein­ord­nung konn­te das LAG in dem von ihm ent­schie­de­nen Fall be­stä­ti­gen. Die Klä­ge­rin war durch ei­nen Dienst­plan ört­lich so­wie letzt­lich auch zeit­lich an das Stu­dio ge­bun­den und un­ter­lag fach­li­chen An­wei­sun­gen hin­sicht­lich der in­halt­li­chen An­for­de­run­gen. Sie war in die be­trieb­li­che Or­ga­ni­sa­ti­on ein­ge­glie­dert, weil sie auf die tech­ni­schen Ein­rich­tun­gen und die ar­beits­or­ga­ni­sa­to­ri­sche Zu­sam­men­ar­beit mit den an­de­ren Mit­ar­bei­tern des Sen­ders an­ge­wie­sen war. Es wur­de schließ­lich auch er­war­tet, dass sie ih­ren Dienst per­sön­lich er­bringt.

Da sich die Par­tei­en nie­mals auf ein ge­nau­es Ar­beits­pen­sum ge­ei­nigt hat­ten, griff das LAG auf die Da­ten der letz­ten drei Jah­ren vor dem Pro­zess zu­rück. Die­se Rück-Be­trach­tung, so das LAG, ist lang ge­nug, um au­ßer­ge­wöhn­li­che Jah­re nur im Rah­men der Durch­schnitts­bil­dung mit ein­zu­be­zie­hen, und auch kurz ge­nug, um das Ty­pi­sche des ak­tu­ell prak­ti­zier­ten Ver­trags­ver­hält­nis­ses zu er­fas­sen.

Fa­zit: Ob je­mand ab­hän­gig be­schäf­tig­ter Ar­beit­neh­mer oder frei­er Mit­ar­bei­ter ist, hängt da­von ab, ob er wei­sungs­ge­bun­den ist oder ob er sei­ne Tä­tig­keit frei ge­stal­ten kann. Pro­gramm­ge­stal­ten­de Mit­ar­bei­ter bei Funk und Fern­se­hen sind in den meis­ten Fäl­len nicht wei­sungs­ab­hän­gig und da­mit kei­ne Ar­beit­neh­mer, wäh­rend nicht pro­gramm­ge­stal­ten­de Mit­ar­bei­ter mit tech­ni­schen und/oder ad­mi­nis­tra­ti­ven Auf­ga­ben in der Re­gel Ar­beit­neh­mer sind. Steht die Ar­beit­neh­mer­ei­gen­schaft ein­mal fest, hängt der Um­fang der Be­schäf­ti­gung, den der Rund­funk­mit­ar­bei­ter ver­lan­gen kann, von der fak­ti­schen Ver­trags­durch­füh­rung der letz­ten Jah­re ab.

Nä­he­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 29. Juni 2020

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de
Bewertung: 5.0 von 5 Sternen (1 Bewertung)

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de