HENSCHE RECHTSANWÄLTE, FACHANWALTSKANZLEI FÜR ARBEITSRECHT

ARBEITSRECHT AKTUELL // 11/083

Kün­di­gung: An­hö­rung der Mit­ar­bei­ter­ver­tre­tung (MAV) ge­mäß MA­VO

Der MAV in ka­tho­li­schen Ein­rich­tun­gen sind die Grün­de für ei­ne frist­lo­se Kün­di­gung bei der An­hö­rung voll­stän­dig mit­zu­tei­len: Lan­des­ar­beits­ge­richt Köln, Ur­teil vom 26.10.2010, 12 Sa 936/10
Gesetzestext mit darauf liegendem Holzkreuz Grün­de für die Kün­di­gung müs­sen im An­hö­rungs­ver­fah­ren voll­stän­dig mit­ge­teilt wer­den
29.04.2011. Vor je­der Kün­di­gung müs­sen Ar­beit­ge­ber den Be­triebs­rat an­hö­ren und da­bei al­le aus ih­rer Sicht wich­ti­gen Kün­di­gungs­grün­de mit­tei­len. Der Be­triebs­rat soll da­durch die Mög­lich­keit ha­ben, sich ei­ne ei­ge­ne Mei­nung zu bil­den. Des­we­gen ist ei­ne Kün­di­gung nicht nur un­wirk­sam, wenn die An­hö­rung über­haupt nicht statt­fin­det (§ 102 Abs. 1 Satz 3 Be­triebs­ver­fas­sungs­ge­setz - Be­trVG), son­dern auch, wenn die Mit­tei­lung be­wusst un­voll­stän­dig ist.

Statt ei­nes Be­triebs­ra­tes gibt es in Ein­rich­tun­gen der ka­tho­li­schen Kir­che und der Ca­ri­tas ei­ne Mit­ar­bei­ter­ver­tre­tung (MAV). De­ren Rech­te rich­ten sich nach der Mit­ar­bei­ter­ver­tre­tungs­ord­nung (MA­VO), ei­nem dem Be­trVG ähn­li­chen Re­ge­lungs­werk. Da­her ist die MAV vor Kün­di­gun­gen in ähn­li­cher Wei­se wie ein Be­triebs­rat an­zu­hö­ren. Das Lan­des­ar­beits­ge­richt Köln ent­schied nun, ob die Re­geln des Be­triebs­ver­fas­sungs­rechts über ei­ne be­wusst un­voll­stän­di­ge und ir­re­füh­ren­de Mit­tei­lung auch für die MA­VO gel­ten (Ur­teil vom 26.10.2010, 12 Sa 936/10).

Ge­klagt hat­te ein Koch ge­gen sei­ne frist­lo­se ver­hal­tens­be­ding­te Kün­di­gung. Sein Ar­beit­ge­ber, ei­ne Ein­rich­tung des Deut­schen Ca­ri­tas­ver­ban­des, hat­te der MAV bei der An­hö­rung nicht mit­ge­teilt, dass er sich ent­schul­digt hat­te. So­wohl das Ar­beits­ge­richt Köln (Ur­teil vom 08.04.2010, 6 Ca 11038/09) als auch das LAG hiel­ten die Kün­di­gung des­halb für un­wirk­sam. Die Recht­spre­chung zu § 102 Be­trVG kann auf die MA­VO über­tra­gen wer­den, weil sich die Re­ge­lun­gen hin­rei­chend äh­neln, so das Ge­richt.

Fa­zit: Wie auch bei den Mit­ar­bei­ter­ver­tre­tungs­ge­set­zen der evan­ge­li­schen Kir­che und ih­rer Dia­ko­ni­en kann bei der Aus­le­gung der ka­tho­li­schen MA­VO auf die Recht­spre­chung zum Be­trVG zu­rück­ge­grif­fen wer­den. Das ist für die An­wen­dung der MA­VO wich­tig, weil das Recht der Kir­chen nach wie vor nicht so stark sys­te­ma­ti­siert ist wie das welt­li­che Recht. Für ge­kün­dig­te Ar­beit­neh­mer be­deu­tet die­ses Ur­teil, dass sie sich bei ih­rer In­ter­es­sen­ver­tre­tung nach dem In­halt der An­hö­rung er­kun­di­gen soll­ten.

Nä­he­re In­for­ma­tio­nen fin­den Sie hier:

Letzte Überarbeitung: 24. August 2016

Weitere Auskünfte erteilen Ihnen gern:

Dr. Martin Hensche
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hensche@hensche.de
Christoph Hildebrandt
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Kontakt:
030 / 26 39 620
hildebrandt@hensche.de
Nina Wesemann
Rechtsanwältin
Fachanwältin für Arbeitsrecht

Kontakt:
040 / 69 20 68 04
wesemann@hensche.de
Bewertung: 5.0 von 5 Sternen (1 Bewertung)

Auf Facebook teilen Auf Google+ teilen Ihren XING-Kontakten zeigen Beitrag twittern

 

Für Personaler, betriebliche Arbeitnehmervertretungen und andere Arbeitsrechtsprofis: "Update Arbeitsrecht" bringt Sie regelmäßig auf den neusten Stand der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Informationen zu den Abo-Bedingungen und ein kostenloses Ansichtsexemplar finden Sie hier:

Alle vierzehn Tage alles Wichtige
verständlich / aktuell / praxisnah

HINWEIS: Sämtliche Texte dieser Internetpräsenz mit Ausnahme der Gesetzestexte und Gerichtsentscheidungen sind urheberrechtlich geschützt. Urheber im Sinne des Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für Arbeitsrecht Dr. Martin Hensche, Lützowstraße 32, 10785 Berlin.

Wörtliche oder sinngemäße Zitate sind nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung des Urhebers bzw. bei ausdrücklichem Hinweis auf die fremde Urheberschaft (Quellenangabe iSv. § 63 UrhG) rechtlich zulässig. Verstöße hiergegen werden gerichtlich verfolgt.

© 1997 - 2024:
Rechtsanwalt Dr. Martin Hensche, Berlin
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Lützowstraße 32, 10785 Berlin
Telefon: 030 - 26 39 62 0
Telefax: 030 - 26 39 62 499
E-mail: hensche@hensche.de